25 июля 2026
Эксперты интенсива «ГорИИзонты: эволюция медиа»: в России необходимо создать новую профессию для проверки этичности нейросетей
В России необходимо внедрить новую профессию для проверки этичности нейросетей. К такому выводу пришли участники дискуссии об этике ИИ на интенсиве «ГорИИзонты: эволюция медиа» в Москве, организованном Мастерской новых медиа Президентской платформы «Россия – страна возможностей». Эксперты объяснили, что ИИ не обладает собственной этикой, в результате только от создателя нейросети зависит, как общение с ней повлияет на мировоззрение человека. Для проверки этичности тех или иных высказываний нейросети и необходимо создать новую гуманитарную профессию.
Формировать культуру безопасного взаимодействия с интеллектуальными системами предложила научный сотрудник Центра искусственного интеллекта МГИМО, кандидат юридических наук Алена Цыплакова.
«Нам нужна тотальная ИИ-гигиена. Важно понимать, как постоянное взаимодействие с интеллектуальными системами влияет на восприятие человеком реального мира, человеческих отношений и самого себя», – отметила она.
Для этого можно внедрить новую профессию по проверке этичности нейросетей. Профессор РАН, профессор МГУ и МФТИ, руководитель лаборатории «Машинное обучение и семантический анализ» Института ИИ МГУ имени М. В. Ломоносова Константин Воронцов подчеркнул, что в развитии нейросетей должны появляться бенчмарки – набор данных, на которых можно протестировать, насколько правильно языковая модель себя ведет в той или иной ситуации, коммуникативной ситуации языкового употребления.
«Для этого нужны специалисты, в основном в гуманитарных профессий, которые скажут, этично или неэтично то или иное высказывание, тот или иной диалог. И надо собрать много таких примеров, и на них построить тесты. А тестов таких нужны не десятки, не сотни, а тысячи. На основе чего появятся процедуры сертификации, когда, не пройдя эти тесты, модель не может быть выпущена для использования людьми», – отметил Константин Воронцов.
Настоятель храма преподобного Сергия Радонежского в Солнцеве, руководитель информационной службы Московской епархии иерей Александр Волков подчеркнул, что вопрос этики искусственного интеллекта прежде всего остается вопросом ответственности человека.
«Искусственный интеллект не обладает собственной этикой. Этикой обладает тот, кто его создает, обучает и внедряет. Поэтому разговор об этике ИИ – это прежде всего разговор об этике самого человека. Если общество не договорится о базовых принципах, создать действительно работающую систему регулирования не получится», – сказал он.
При этом главной компетенцией эпохи искусственного интеллекта становится критическое мышление – отметил генеральный директор издательства «Наука», победитель конкурса «Лидеры России» Президентской платформы «Россия – страна возможностей» Михаил Фомин.
«Наша задача – задача разработчиков системы искусственного интеллекта, разработчиков информационных технологий – создавать соответствующие процедуры контроля, чтобы там применялась человеческая этика. Потому что инструмент не должен нарушать те конструкции, которые создавал человек», – отметил Фомин.
Проректор по медиаобразованию Мастерской управления «Сенеж» Президентской платформой «Россия – страна возможностей», руководитель «Мастерской новых медиа» Михаил Канавцев отметил, что обучение интеллектуальных систем должно учитывать не только факты, но и особенности человеческой коммуникации.
«Если машина взаимодействует с человеком, она должна понимать особенности этого взаимодействия так же, как мы понимаем этапы воспитания ребенка. Нужно учить систему не только отличать правду от лжи, но и понимать, что полезно человеку, а что способно причинить вред», – сказал он.
По словам муфтия Духовного собрания мусульман Московской области, помощника муфтия ДСМР Ильнура Гайнутдинова, развитие технологий не должно приводить к утрате человеком собственной идентичности.
«И на сегодняшний день наша задача – это сохранить идентичность человека и, наверное, дать понимание следующим поколениям, что человеческий разум создан отцом, и человек при помощи искусственного разума никогда не сможет скопировать и создать что-то подобное разуму человеческому», – подчеркнул он.
Участники дискуссии сошлись во мнении, что развитие искусственного интеллекта уже вышло за рамки исключительно технологической повестки. По их оценке, дальнейшее внедрение ИИ потребует совместной работы государства, научного сообщества, разработчиков, представителей медиа и гуманитарных наук над формированием единых принципов ответственного использования новых технологий.